你可以拥有最完善的私人知识系统，但如果从不公开任何产出，这些知识只能服务于你一个人。
发布不是炫耀。发布是一种责任机制——当你把判断和方法公开时，你必须对它们负责。发布也是一种信用积累——你的公开作品构成了你在数字世界中的可验证履历。发布还是一种反馈来源——外部读者会指出你的盲点、挑战你的假设、提出你从未想过的问题。
但发布也意味着风险。不是所有的私人判断都适合公开。
$cat ./modules/publish/README.md
$cat ./position.md
不是日记公开，是判断输出
Publishing Stack 的定位不是"把私人笔记贴到网上"。它的定位是把经过筛选的判断、方法和案例转化为可访问的数字资产。
私人记录是原材料。发布的产物是经过处理的——隐私被剥离、事实被核实、逻辑被梳理、语言被精炼。发布的内容代表你愿意为之承担责任的判断，而不是你随手写下的想法。
这意味着发布是有门槛的。不是每一条记录都值得公开。不是每一个想法都足够成熟。发布是一个筛选和精炼的过程，而不是一个自动导出的按钮。
$cat ./process.md
从记录到发布
发布流程包含几个质量关卡：
- 隐私审计 — 检查内容是否包含私人信息、敏感数据、未授权引用。确保公开版本与私人版本是分离的。
- 事实检查 — 核实引用的来源、数据的准确性、陈述的可信度。公开内容的事实错误会损害长期信用。
- 结构化改写 — 把私人笔记的松散格式转化为公共阅读体验。添加上下文、组织层次、优化可读性。
- 页面化 — 将内容转化为独立可访问的网页，确保链接有效、格式正确、跨设备可读。
- 发布前验证 — 检查链接是否断裂、页面是否正常渲染、内容是否完整。发布的产物应该是可信赖的。
$cat ./judgment.md
发布意味着承担责任
不是所有记录都应该公开。有些判断太初步，有些观点太个人，有些信息涉及隐私或版权。
发布决策的核心问题是：我愿意为这个判断承担责任吗？如果答案是犹豫的，那就不应该发布。
这个决策不能自动化。AI 可以帮你检查隐私泄露、事实错误、语法问题。但它不能替你判断一个观点是否成熟到值得公开。只有你知道自己的立场是否坚定，只有你知道某个判断是否经过了充分的验证。
$cat ./format.md
格式即承诺
发布的格式本身就是一种设计选择。使用纯 HTML/CSS 而非复杂的构建工具，意味着对长期可维护性的承诺。
构建工具会过期。依赖会腐烂。框架会停止维护。但纯 HTML/CSS 不会。十年后的浏览器仍然能渲染一个 2026 年写的 HTML 页面。
这种选择也反映了一种态度：发布的内容应该是独立的、可理解的、不依赖特定技术栈的。读者不需要安装任何工具就能访问你的作品。未来的你自己也不需要维护复杂的构建管道。
$cat ./showcases.md
首批公共样本
Publishing Stack 的首批产出是 leverage-os 项目本身——一套公开的方法论页面和案例展示：
Weekly Pipeline → 如何把碎片化的一周重新组织成连续记忆
URL Quality → 如何判断一篇网页是否值得进入长期档案
Skill Governance → 当 AI 工作流越来越多，如何不被自己的工具淹没
OCR Benchmark → 如何让纸质与扫描文本重新进入可检索的长期记忆
$cat ./status.md
当前状态：已上线
leverage-os 项目页与 4 个 showcase 已通过 GitHub Pages 发布。所有公开内容均为隐私安全版本，不展示任何私人记录或敏感信息。
⚗ 隐私边界
本页面仅展示发布方法论。所有私人笔记、未经验证的判断、敏感信息均保留在本地系统中。公开内容已通过隐私审计和事实检查。